寡头阻碍创新 垄断致中国互联网“荒漠化”

就此，有分析指出，近十年来由于政府的支持、中国人口红利的增长，中国互联网行业获得了高速的发展，也产生了很多市值上百亿美金的公司，这些公司甚至可以在全世界和谷歌、和苹果向相提并论。

    然而，中国互联网和国外的公司相比，不缺市值，不缺收入，不缺用户，但是中国互联网行业的巨头却缺乏自己的价值观，更谈不上输出价值观。所以导致中国互联网的今天，充斥着垄断和不正当竞争，只见抄袭没有创新；缺乏真正的创新文化和创新土壤。

    寡头格局伤及行业发展

    中国互联网发展在经历了三次热潮后，已从自由竞争发展到垄断竞争阶段，这种垄断已成为影响中国互联网产业健康发展的重大障碍。

    与国际互联网发展相对比，在美国平均每两年就会出现类似Google、Facebook、Youtube、Twitter等新兴互联网科技企业 ，而中国互联网市场长期陷于寡头垄断格局。

    正所谓：“大树之下寸草难生”。在垄断寡头的打压下，许多曾经预期很好的公司，在发展过程中遭遇严重侵害，其中，IMO、联众、开心偷菜、互动百科……等一系列中国互联网新型创业公司，都成为了垄断市场的牺牲品。

同时，由于垄断企业缺乏有效的监督与竞争，逐步在市场中漠视消费者体验，更严重侵犯广大用户的权益。

    以近两年的中国搜索市场为例，中国搜索引擎服务长期一家独大。由于垄断，中国的搜索市场也存在着诸多问题：推广链接混杂在自然搜索结果中以假乱真；诈骗网站高居搜索首页；搜索结果被进行了大量的人工干预……市场垄断巨头以竞价排名的商业模式，致使假医假药等各种虚假信息、网络欺诈在中国互联网泛滥成灾。

    对此，中国互联网专家方兴东认为，互联网行业垄断对网络经济造成了侵害，抑制了行业的创新活力。据称，互联网垄断一方面造成了对中小企业独立发展的扼杀，另一方面也滋生出腐败的社会毒瘤。在垄断的阴影下，中小型网络企业在技术、资本、品牌和政策等方面与市值动辄数十亿上百亿美元的大集团相比，处处受到不公正的待遇甚至是歧视。大集团的技术垄断一方面造成了对中小企业技术创新的限制，另一方面也扩大了不平等的社会竞争。

    促创新、反垄断迫在眉睫

    因此，有专家呼吁，互联网垄断已经严重损害了公平竞争秩序，对于在高速成长中的中国互联网而言，反垄断迫在眉睫，只有通过创新和有效竞争，才能真正改变垄断格局，迫使巨头进行了改善。

    事实上，业内针对互联网巨头腾讯、百度垄断的舆论一直不断。

    2012年4月，被业界称为“中国互联网反垄断第一案”的奇虎360诉腾讯公司事件引发广泛讨论。奇虎360的起诉书称，3Q大战期间，腾讯公司“滥用其即时通信工具QQ的市场支配地位，强制用户卸载已安装的360软件”，给奇虎360造成了巨大的经济损失，因此索赔1.5亿元；而腾讯方面则起诉奇虎360“扣扣保镖”涉嫌不正当竞争，索赔1.25元。这是两家知名的互联网软件企业之间再次对撞。由于腾讯公司在3Q大战中的“二选一”影响到数亿人，因此这次诉讼也受到广大网民关注。

    对此，360方面表示，目前中国互联网创新不足、竞争乏力的问题，而非竞争过度的结果，因此更需要《反垄断法》对互联网寡头滥用市场支配地位行为进行规制，从而有效威慑互联网巨头的垄断行为，为创业公司的存活、发展、壮大提供良好的司法环境。

    此外，网易曾向媒体发公开信，投诉腾讯公司的手机新闻客户端软件涉嫌抄袭网易新闻客户端，对此进行公开谴责； UC优视公司董事长兼CEO俞永福亦曾在公共场合“抖出”腾讯与移动运营商签订独家排他性协议，在移动设备上安装腾讯手机浏览器，并召开发布会声讨腾讯。

    同样，在搜索领域，谷歌退出中国后，百度一度以超过80%的市场份额垄断搜索引擎市场。更为关键之处在于，模仿谷歌模式的百度却在商业模式上做了竞价排名等“创新”。竞价排名的商业模式对中国搜索引擎市场产生了非常不利的影响，即使在国际上也是不被认可的商业模式，阻碍了中国搜索行业的良性发展，人工干预搜索结果，攫取商业利益，严重损伤了广大用户的权益。

    “新兴的搜索产品推向市场时，百度以各种方式对其围追堵截，企图将新生的力量扼杀在摇篮中。如2012年8月，360搜索刚一推出，便受到百度基于其搜索垄断霸主地位的各种阻击。”互联网评论人士如此评价。

    同时，有业内人士认为，竞争让行业领先者更加自律，更自觉地负起责任，清晰自身行为边界，营造一个共同繁荣的产业生态，而不是滥用垄断地位来追求一家独大。只有通过引入竞争打破垄断，才能推动互联网业作为自主创新行业的健康发展。