谈谈我们身边无处不在的垄断
特产中国tc.china.com.cn 时间： 2013-11-25
来源： 天津在线
互联网行业垄断程度远高于运营商 是真是假？
中国的垄断企业和行业很多很强大，多到我们已经习惯了这些垄断。 从早上醒来的那一刻起，就开始为垄断企业送钱。开启电灯，也就等于和电网公司说了声早上好；打个电话，给通信运营商捐了份早餐钱；去加油站加油，基本只能找到那三桶油。
但其实垄断对我们生活的渗透远不至于此，想一想你打开电脑，登陆QQ,一个QQ新闻弹窗，点开，你又给大腾讯贡献了点广告费。你打开百度进行搜索，点击链接，就又给百度贡献了一点广告费。其实在标榜免费的互联网行业，垄断是更甚于通信、能源等传统垄断行业的。不相信？我们来细细分析。
我们用被人诟病最多的通信运营商中国移动对比互联网行业的巨头腾讯公司，来对比到底是哪个行业垄断的更加严重。
根据垄断的定义，我们通过“用户可选择性（迁移成本）”、“定价能力”、“市场份额”、“产业链沁润度”、 4个层面来对比这两家企业。
用户可选择性/迁移成本对比
中国移动：
中国移动通信市场目前有三大公司，“中国移动”、“中国联通”、“中国电信”，现有情况下，用户可自行选择任意一家运营商的通信服务。而随着智能手机的普及，对通信录、短信等资料的整机转移也变得很方便。所以在转移成本相对很低的情况下，用户可以拒绝使用中国移动的服务，迁移成本成本较低。
腾讯QQ：
腾讯QQ从1992年开始出现，迅速占据了中国网民的桌面。根据艾瑞咨询发布的《2010-2011年中国即时通讯年度监测报告》显示，腾讯QQ在整体市场份额中占到76.2%，同时在线用户数保持过亿。此前，微软的MSN对QQ威胁最大，但随着MSN境外业务的关闭和腾讯TM的推出，QQ的市场份额必然更高。
很多人从小学到工作的很多好友都在腾讯QQ上，且没有任何一个IM工具可以导入这些关系，所以相比中国移动的手机号来说，腾讯QQ给用户的可选择性极低，根本找不到替代品，迁移成本极高或者根本无法进行迁移。
用户可选择性/迁移成本对比，中国移动输给腾讯QQ。
市场定价能力对比
垄断的一个重要特征就是垄断企业拥有定价能力，我们来对比中国移动和腾讯的定价能力，垄断级别就可见一斑。
中国移动：
众所周知，中国移动有中国电信和中国联通两个强大的竞争对手，而且近些年，在资费上，三方竞争的非常激烈，加之行政部门的价格干预，中国移动的定价权约占30%。我们从上图可以看出，随着用户需求的上涨和时间的推移，中国移动的单位通信价格一直呈现下降趋势，这点公众已经能够感知。
腾讯：
但腾讯有一套完全自主的基于“Q币”的“金融体系”，没有任何竞争对手能够干预，有完全自主的定价权。可以看出，与中国移动通信价格曲线形成强烈对比的是，腾讯“Q币”随着用户需求的提高和时间的推移没有任何变化，永远保持一条直线，没有任何需求价格弹性。
这是典型的垄断企业价格曲线，可以看出，腾讯的定价能力明显高于中国移动。
市场份额对比
中国移动：
根据三大运营商2012年财报的用户数，换算成市场份额，得出中国电信：16.2%、中国联通：24.2%、中国移动：71.2%。可以看出，中国移动市场份额依然有绝对优势，而随着3G网替代2G网，中国移动市场份额继续下滑，在3G网用户数据中，三大运营商份额基本相同。
腾讯：
根据艾瑞咨询发布的《2010-2011年中国即时通讯年度监测报告》显示，2010年中国77.2%的网民使用IM（即时通讯），用户规模达3.5亿人，同比增长29.8%；其中老牌运营商腾讯在整体市场份额中占到76.2%，同时在线用户数保持过亿。
市场份额上，中国移动71.2%对腾讯QQ77.2%，中国移动输给腾讯。
产业链沁润率对比
中国移动
我们根据运营商实际情况将通信产业链分为：基础设施建设、通信运营、终端制造和销售三大类。可以看出，在基础设施建设上，中兴、华为、思科、阿尔卡特等设备厂商抢夺运营商的项目，而中国移动本身并没有建设能力，只能采购。在通信运营上完全自主进行。而在终端服务也就是手机制造和销售上，中国移动没有自制手机，但有和其他手机厂商合作销售合约机。按照销售手机占比16.5%计算，中国移动在整个产业链的沁润率约为49.5%。
腾讯：
我们根据网民上网常用行为将互联网行业的服务分为：聊天、搜索、玩游戏、购物、看视频、看新闻、打字、办公、杀毒、收发邮件10项。
而根据腾讯的产品链，可以看出，十项中腾讯在9项中都有涉及产品，其中不少都是市场占有率最高的产品，产业链沁润率为90%。
聊天
腾讯QQ
搜索
腾讯搜搜/搜狗
玩游戏
QQ游戏
购物
腾讯拍拍/易迅网
看视频
腾讯视频
看新闻
腾讯网
打字
QQ拼音输入法/搜狗输入法
办公软件
无
杀毒
QQ电脑管家
收发邮件
QQ邮箱
产业链沁润率对比，中国移动49.5%，腾讯90%，中国移动输给腾讯。
综上所述，我们可以看出，从用户可选择性/迁移成本、市场定价能力、市场份额、产业链沁润率这四个垄断企业重要指标上对比，腾讯的垄断程度远高于中国移动。
虽然这种互联网行业的垄断看似对普通用户没有实质影响，但从行业角度讲，他严重阻碍了中国互联网的创新与发展。有腾讯这样的全世界罕见的全产业链巨头存在，任何创业公司的成长都是战战兢兢的，一旦腾讯入场，通常的结局就会是大树之下，寸草不生。而用户其实也被软件绑架了，失去了选择权。
从下图我们可以看出，在腾讯和百度两个超级巨头出现之后，中国互联网出现的成功企业明显少于美国，中国互联网出现“荒漠化”现象。巨头利用垄断优势抄袭与恶意竞争是形成这个现象的主要原因。
